Применение видеонаблюдения может быть как неудачным, так и успешным -- выводы британского исследования
ip видеонаблюдение
Для видеонаблюдения в Англии настали томные времена. Во-1-х, полицейские Уэст Мидленда подготовили отчет, согласно которому 80% изображений, приобретенных средством внедрения систем видеонаблюдения, не были бы применены по предназначению, т.е. служить в качестве подтверждения в суде либо в качестве свидетельства совершения злодеяния.

Препядствия, связанные с видеонаблюдением, завлекают все большее внимание общественности, а именно, предметом обсуждений стал вопрос, вправду ли применение систем видеонаблюдения приводит к понижению уровня преступности. Министерство внутренних дел Англии опубликовало не так давно отчет, являющийся на сегодня, может быть, более глубочайшим и всесторонним исследованием заморочек видеонаблюдения. Исследователи, которыми управлял доктор Мартин Джилл), подчеркивают, что большая часть используемых в современной практике схем не ведут к понижению преступности, а там, где понижение все-же наблюдается, предпосылкой его не всегда является видеонаблюдение (Исследование Министерства внутренних дел # 292 -- Оценка воздействия видеонаблюдения, февраль 2005). В свою очередь, создатель статьи Видеонаблюдение не понижает уровень преступности Майк Теннент подверг критике некие технические стороны этого отчета.
Лично я уверен, что многим из нас известны ситуации, подтверждающие существенное понижение уровня преступности как раз благодаря системам видеонаблюдения, и вследствие этого выводы исследования нельзя считать полностью безусловными. Но, в одинаковой мере, существует огромное количество ситуаций, в каких уровень раскрываемости злодеяний оставался низким, невзирая на значимые издержки на компанию систем видеонаблюдения. Мне хотелось бы тормознуть на неких из выводов вышеупомянутого отчета, взглянув на их в более широкой перспективе.
В отчете Министерства внутренних дел внимание сосредоточено на системах видеонаблюдения, установленных в местах общего использования, а не на промышленном и коммерческом охранном телевидении. Кроме этого, в самом отчете отмечается наличие недочетов того, как делается оценка профилактики и понижения уровня преступности. Например, отдельные злодеяния были бы не указаны совершенно, в то время как повышение преступности может быть показателем конкретно фуррора в неких случаях -- когда видеонаблюдение позволило выявить злодеяния, которые в его отсутствие остались бы незарегистрированными. Невзирая на признание того, что у исследования имеются и слабенькие стороны, его создатели утверждают: Исходя из фактов, содержащихся в данном отчете, применение видеонаблюдения в целом нельзя рассматривать как успешное. В него вложено много средств, но ожидаемой полезности оно не принесло (стр. 120).
Все же, есть несколько главных частей, на которых сосредоточили внимание Джилл и другие создатели, и которые могут служить уроком для всех нас. Один из критичных качеств, упоминаемых ими, заключается в том, что 'наблюдается тенденция, когда инсталлируются телекамеры, и от этого сходу ожидаются осязаемые результаты'. Руководители компаний, а время от времени и руководители службы безопасности считают, что техника сама по для себя решит все задачи. В прошедшем я уже подчеркивал значимость управления системами и значимость такового нюанса, как человечий фактор. В анализируемом мною отчете это также подчеркивается. Системы, стоящие много миллионов баксов, как и раньше основываются на возможности операторов обнаруживать происшествия и возможности менеджеров организовать такое обнаружение подабающим образом. Система видеонаблюдения без действенного механизма обнаружении подобна автомобилю, движок которого включен, но сам он никуда не движется. Все работает, но ничего не достигается.
...
Полная версия статьи доступна на веб-сайте журнальчика Video Security

8230




Видеонаблюдение видеорегистратор

ip видеонаблюдение

Видеокамеры интернет магазин